PREVENCION DE LA CONTAMINACION EN MINERIA Y PROCESAMIENTO DE MINERALES	Auspiciado por:
		EPA

1. Los criterios importantes se identifican en términos de las metas y limitaciones del programa y las metas y limitaciones corporativas generales.

   Algunos ejemplos de estos criterios son

   • Reducción de la cantidad de residuos,
   • Reducción del peligro de los residuos (por ejemplo: toxidad, inflamabilidad, reactividad);
   • Reducción de los costos de tratamiento / disposición de residuos;
   • Reducción de la responsabilidad y costos de seguros;
   • Uso exitoso anterior en la industria;
   • No es perjudicial para la calidad del producto;
   • Bajos costos de capital;
   • Bajos costos de operación y manteniminto;
   • Corto período de implementación con interrupción mínima de las operaciones de la planta.
   Ponderación de una escala de 0 (mínima importancia) a 10 ( máxima importancia) para cada criterio. Por ejemplo, si la reducción en los costos de tratamiento y disposición de residous es muy importante, mientras que el uso exitoso anterior dentro de la compañía es de menor importancia, la reducción de los costos de desperdicio tendrá un peso de 10 y el uso anterior dentro de la compañía puede tener un peso de 1 ó 2. Los criterios que no son importantes tienen un peso de 0 y no son considerados.

2. Luego cada opción es evaluada, según cada crietrio. Nuevamente se aplica una escala de 0 (bajo) a 10 (alto).

3. Finalmente, el puntaje de cada opción para cada criterio se multiplica por el peso de cada criterio. El puntaje total de la opción es la suma de los productos del puntaje por el peso de cada criterio.
4. Las opciones con los mejores puntajes se seleccionan para aplicarles un análisis de factibilidad técnica y económica. El cuadro D-1 es un ejemplo ilustrativo del uso del método de la suma ponderada.

   Cuadro D-1. Ejemplo de cálculo empleando el método de la suma ponderada.

   La hipótetica, mina Midas Touch ha determinado que la reducción de sus costos de tratamiento de residuos es el criterio más importante de sus posibles alternativas, a esta reducción de costos se le asigna el factor de ponderación 10.

   Otro criterio importante es la reducción del peligro de la seguridad al que se le asigna un valor 8; a la reducción de la responsabilidad civil se le asigna un valor 7; a la facilidad de la implementación se le asigna 5. A las diferentes opciones X, Y, y Z se les asigna factores de efectividad. Por ejemplo, como se espera que la opción X reduzca los residuos en casi 80 por ciento, se le da un valor 8. Se le da un valor 6 para la reducción de los riesgos de la seguridad, 4 para la reducción de la responsabilidad civil, y 2 para la facilidad de implementación. El cuadro a continuación muestra cómo las opciones llegan a un valor total, estimándose factores de efectividad para las opciones Y y Z.

   		Criterios de cada opción
   Criterios de clasificación	Peso	X	Y	Z
   Reducción de los costos de tratamiento Reducción de los riesgos de seguridad Reducción de la responsabilidad Facilidad de implementación	10 8 7 5	8 6 4 2	6 3 4 2	3 8 5 8
   Suma de los valores		166	122	169

   A partir de esta evaluación, ambas opciones Z y X serían seleccionadas por el personal en la mina MIdas Touch para mayor evaluación dado que sus puntajes de 169 y 166 son los más altos, incluso hay poca diferencia entre ellos.

   Fuente: adaptado de apéndice E de Facility Pollution Prevention Guide U.S. Enviromental Protection Agency.

   
   
   

   Sobre derechos de autor - Sobre el CEPIS - Información técnica Servicios - Búsqueda de información - Solicitud de asesorías Actualizado el 23/Jun/97. Comentarios al Webmaster